Наслідки теракту в Мінську: кремлівські танці на білоруському горі (“Грузія online”, Грузія)

Фото: Грузия Online

Трохи більше тижня минуло з 11 квітня 2011 року коли Білорусь за злочинною волею терористів стала вписаною в чорний список країн, де можливі теракти проти мирних громадян. Поки інформації про замовників, виконавців дуже мало: офіційні особи говорять про затриманих за гарячими слідами громадян Білорусії, які дають свідчення про організацію вибуху. Слідство також допускає, що затримані могли бути лише виконавцями, і намагається знайти замовників. Білоруські ЗМІ повідомляють, що слідчі заходи триватимуть ще мінімум два місяці. Прості мешканці країни, оговтавшись від першого шоку, співчувають сім’ям загиблих та постраждалих, розраховуючи, що всі винні відповідатимуть перед законом.

 

Нова реальність для силовиків Білорусі

Сьогодні про трагічні події тижневої давності у Мінському метро можна впевнено сказати одне: перед компетентними органами Білорусі постало завдання такого масштабу, з якою вони не стикалися після відродження державної незалежності в 1991 році. Якщо у теракту був замовник, то, хто б він не був, але щоб знайти і покарати його,  потрібно застосувати все своє аналітичне, оперативно-розшукове вміння, скоординувати дії різних силових відомств так, щоб інтереси національної безпеки виявилися в результаті на першому місці. Припустимо, що навіть якщо ймовірного замовника вдасться встановити, то буде потрібна сміливість, щоб покарати його: Білорусь з 1991 року не бере участі ні в одній збройної операції, білоруські правоохоронні органи мають достатньо повноважень для охорони спокою в державі – це загальновідомо, тому замовником теракту в такій державі, як Білорусь, може бути лише дуже впливова організація або дуже авторитетна особа. У такій ситуації важливо піти до кінця і не піддатися спокусі заховати верхню частину злочинної піраміди, щоб було спокійніше. Спокійніше у Білорусі від цього не буде, спокійніше стане на злочинній верхівці: безкарність породжує вседозволеність.

Якщо ж теракт став справою рук цинічних авантюристів, то правоохоронні органи Білорусі повинні розробити нову стратегію щодо попередження дій маніяків-одинаків. Зараз слідчі говорять про те, що терорист, одягнений у чорну куртку і шапку, поставив велику чорну сумку в годину-пік під лаву на найбільш людній станції Мінського метрополітену, після чого піднявся на верхній ярус станції і привів у дію вибухівку дистанційним управлінням. Прорахунок міліції метрополітену офіційні особи пояснюють тим, що терорист з сумкою чисто технічно кілька разів випадав з поля зору камер спостереження.

Але у тих, хто знайомий з метро Мінська, питання виникають не до співробітників міліції метрополітену: вже майже три роки в поїздах і на всіх станціях Мінського метро з дуже частою періодичністю звучать оголошення про те, щоб пасажири відразу повідомляли співробітникам охорони метрополітену про всі безгоспні і підозрілі предмети та підозрілих осіб. Людина спортивної статури у чорній шапці і куртці з величезною чорною сумкою,  яку раптом поставив  під лавку і почав швидко віддалятися, не може не викликати підозри. Це просто виключено,  в будь-який, спокійній країні світу таку особу пасажири скрутять самі на пероні. Треба дуже захотіти, щоб не звернути уваги на подібного дивного суб’єкта. Таке бажання могла викликати саме «незграбна», з психологічної точки зору, робота з попередження тероризму в Мінському метрополітені. Зі свого особистого досвіду пасажира Мінського метро, ​​зі спілкування з десятками інших пасажирів, можу сказати, що дуже мало хто з пасажирів ставився до оголошень про «нічиї і підозрілі предмети» серйозно. Монотонний металевий голос, по кілька разів повідомляючи одне і теж, швидше за дратував, ніж концентрував увагу. Подібні заходи застереження нагадували старі радянські часи, коли радянська міліція в своїй боротьбі з алкоголізмом / наркоманією / токсикоманією, знімала так звані міліцейські журнали, в яких зазвичай лікар і міліціонер, часто обділені красномовством, намагалися донести до глядачів небезпеку вищеназваних пороків. Найчастіше такі журнали демонструвалися в кінотеатрах перед художніми фільмами. Глядач, який прийшов, припустимо, на фільм Федеріко Фелліні або Тенгіза Абуладзе, не міг дивитися без сарказму або роздратування на недорікуватих осіб, з екрана радили йому не нюхати клей «Момент».

Будь-які заходи щодо попередження та застереження зобов’язані бути ненав’язливими, навіть непомітними. Вони повинні природним чином будити свідомість, а не викликати роздратування і стрес. У цьому питанні правоохоронним органам Білорусі непогано  було б ознайомитися з досвідом своїх зарубіжних колег: у своєму житті я користувався громадським транспортом у багатьох країнах світу, деякі з яких беруть участь у різних миротворчих операціях у гарячих точках планети, але, крім Білорусі, оголошення про «підозрілих осіб та предмети “чув лише в Росії, де теракти вже давно стали суворою реальністю життя.

Союз Білорусії і Росі: чи не занадто великий рахунок за шлюб з розрахунку?

Завдання покарати всіх винних у теракті в Мінському метрополітені, безумовно, першочергове для Білорусі. Але перший тиждень після 11.04 проявив одну дуже негарну тенденцію, боротьба з якою для білоруської держави також важлива, як боротьба з тероризмом. Поведінка деяких російських ЗМІ після вибуху в Мінському метро іноді нагадує інформаційну атаку.

Сподіваюся, що слідство встановить всіх винних і не хочу займатися цим сам, але, коли я дізнався про вибух у Мінську, перша думка була про те, чи не стоїть за спиною терористів Кремль. Так уже вийшло, але після двох воєн у Чечні, вибухів будинків у Москві і Волгодонську в 1999 році, отруєння Литвиненка, війни в Грузії в 2008 році і ще цілого ряду кривавих подій, причетність Кремля до яких очевидна, будь-які подібні події на територіях, що сприймаються Росією як «зона свого впливу», автоматично ставлять її на перше місце в списку підозрюваних. Кремль це не повинно ображати. Як кажуть самі росіяни: чого на дзеркало штовхати, коли пика крива. Потім, подумавши, почитавши, прийшов до висновку, що ні, їм це якраз не так вигідно: після подій ночі з 19 на 20 грудня минулого року діалог офіційної Білорусі із Заходом підірваний, економічна ситуація в країні на межі кризи, а серйозний кредит готова поки дати лише Москва. Зрозуміло, що не за просто так. Останні тижні до вибуху між Мінськом і Москвою йшли переговори, що у «не просто так» входить, а що ні.

Ініціатива явно почав перехоплювати  Кремль. Зрозуміло, що навіть виділивши кредит Мінську на своїх умовах, Росія б навряд чи отримала все, що планувала: умови російських кредитів рідко кому бувають вигідні, тому команда Лукашенко, отримавши гроші, швидше за все використовувала б їх так, як це їй здається корисним, а не так, як вимагав би Кремль. Таке вже було не раз, тому було б дивним, якби кремлівці ведучи переговори з Мінськом, не прораховували наперед втрати навіть у разі свого успіху.

Але все ж таки головне для Росії в квітні 2011 року було створити зовнішній піар того, що Білорусь знову повністю повернулася до сфери її впливу: на носі вибори президента РФ, до яких треба підійти з іміджем «підкорювачів екс-СРСР». А для цього багато чого не було потрібно: вхід одного-двох прокремлівських олігархів на білоруський ринок під держгарантії; позбавлення Мінська антиросійської риторики, особливо в зовнішній політиці; періодичні заяви окремих офіційних білоруських чиновників про те, що «питання визнання« незалежності »Абхазії і т.зв . Південної Осетії, а також запровадження віз з Грузією, розглядаються і ось-ось будуть прийняті »; критика Східного Партнерства та інші подібні суто фасадні речі.

Сам факт затягування кредиту Мінфіном РФ також був і є частиною такого піару: мовляв, дивіться усі, як ми неслухняних караємо. Вибух в подібній ситуації був би якраз зайвим: по-перше, всі відразу почнуть говорити або про руку Кремля, або про закриття дірявого кордону на сході: деякі офіційні особи МВС Білорусі не раз заявляли, що за вибухом в Мінську 3 липня 2008, де НЕ було людських жертв, можуть стояти громадяни РФ, по-друге, внутрішня напруга в Білорусі на тлі хиткої економічної ситуації могла після вибуху призвести до протестів, результатом яких міг би стати навіть відхід Лукашенка.

А все ж опозиційна частина білоруського суспільства зараз налаштована куди більш антиросійськи, ніж до виборів-2010 року, так що сьогодні Кремль не до кінця впевнений у доцільності «нової мітли» у Мінську. Та й сам вибух кремлівцям вигідніше було б організувати не в метро, ​​а, наприклад, в людному парку біля резиденції президента Білорусі. Це був би найкращий спосіб підставити Лукашенка: в те, що хтось здатний вчинити замах на Лукашенка шляхом теракту, мало хто в Білорусі вірить. Тому після вибуху біля його резиденції, кремлівським ЗМІ легше б було переконати всіх, що це «він сам постарався». Так що в Мінську, на мою думку, в справі 11.04.2011 «рука Кремля» не проглядається так чітко, як зазвичай. Хоча, повторюся, відповіді має дати слідство.

Однак Москва не була б Москвою, якщо б вона не вирішила влаштувати своєрідний танець на кістках жертв вибуху в Мінську. Перша реакція у кремлівців була, як у всіх: всі подумали: «а чи не Москва  за вибухом?», А російські ЗМІ почали в один голос кричати «ні-ні: не ми!». Поки більшість білоруських опозиціонерів висловлювали свої співчуття жертвам трагедії і висловлювали надію, що влада правильно розбереться у події, одне з популярних російських інтернет-ЗМІ опублікувало думку білоруського опозиційного політика з сумнівною, проросійської репутацією – Олександра Козуліна, де той висловив думку, що теракт в Мінську вигідний тим, хто хоче відвернути увагу від соціально-економічних проблем у країні. Що ж, це теж думка і Козулін має на неї право, просто такі слова на російських, не опозиційних до Кремля ЗМІ, звучать, як виправдування своїх союзників.

Потім з російської сторони у справу втрутилася «важка артилерія”: різні російські ЗМІ вирішили вплутати в мінський теракт «кавказький слід». У Кремлі напевно подумав, що ось воно настав той час, коли білорусам можна «прищепити» кавказофобію. Для початку «Московські Новини» з численними посиланнями на анонімні джерела у всіх можливих силових відомствах Білорусі, спробували запевнити читачів, що в Тбілісі серйозно образилися на чергові «після дощику в четвер», сказані білорусами росіянам про можливість запровадження віз з Грузією. Це відверто ідіотське твердження «МН» було блискуче перекручено деякими грузинськими ЗМІ на свою користь: популярні грузинські телеканали передали, що за вибухом в Мінську цілком може стояти помста Москви Білорусії за відмову ввести візи з Грузією. Якщо російські ЗМІ мають право на фантастичні версії в плані очорнення Грузії, то будь-грузинське ЗМІ також може висловити свою, куди більш правдоподібну, версію у відповідь на це. Це подіяло: на порталі «МН» замітку про «грузинський слід” дуже скоро сховали до архіву, замінивши на статтю з іншою назвою, але практично тим же змістом. Замість Грузії, правда, в ній, з посиланнями на ті ж «правдоподібні джерела», вже стверджувалося про «північнокавказький слід» у Мінську. Цій версії ведмежу послугу надали окремі білоруські силовики, посилаючись на «фоторобот» жителя півдня, який, як стало пізніше відомо, спочатку був «складений» на якомусь з російських інтернет-ресурсів. Весь день 12 квітня це зображення фігурувало у всіх ЗМІ, поки ввечері того дня заступник Генерального Прокурора Білорусі Андрій Швед не сказав, що «фоторобот» не має нічого спільного з мінськими терористами.

Протягом усього минулого вівторка я з інтересом відстежував різні білоруські інтернет-ресурси, де складно було не помітити підозрілих коментаторів, які намагалися пустити обговорення трагічних подій у Мінську  помилковим «північнокавказьким» слідом. Аргументація була властива Лубянці: «у нас вони підривають – до вас дісталися: ми для них всі невірні – їм все-одно», «мої знайомі з митниці говорили, що тиждень тому відібрали при в’їзді в Білорусь автомобіль в одного кавказця»; «наші спецслужби в рамках союзницької допомоги і так допомагають росіянам на Північному Кавказі, просто нам про це не говорять, ось ті і помстилися »;« ви – білоруси не хотіли нам допомагати на Кавказі, а вас вони все одно підривають: будете знати »- це лише короткий перелік того кавказофобських сміття, яким намагалися заблокувати білоруський інтернет. До честі білоруських відвідувачів інтернету над кавказофобською пропагандою, вкинутою з-за східного кордону, в кращому випадку сміялися, а частіше просто ігнорували.

З середи 13 квітня, коли офіційний Мінськ заявив про затримання підозрюваних і стало зрозуміло, що «кавказька версія» наказала довго жити, Кремль трохи змінив тактику. Зрозумівши, що «руку Москви» ніхто не підозрює, Москва стала підштовхувати Мінськ почати чищення опозиції, знаючи, що це призведе до повної смерті відносин офіційних властей із Заходом. Заяви в п’ятницю президента РФ Медведєва про те, що замовника теракту потрібно обов’язково встановити і зробити це завжди складніше, ніж спіймати виконавців, з цієї опери. Вигода РФ при зачистках білоруської опозиції очевидна: згаданий вище розрив Мінська з Заходом, дає Кремлю шанс скинути Лукашенка в ситуації його політичної агонії і економічного колапсу у країні, поставивши в Мінську свою людину. Це програма максимум Москви відносно Білорусі  в останні майже десять років. У 2006 році РФ злякалася «тиснути» на Лукашенка, боячись, після Революції Троянд та Помаранчевої Революції, прозахідних змін у союзному Мінську; в 2008 році «гарні дії на Кавказі» відсунули Білорусь від сфери впливу Росії на небачену за період правління Лукашенка відстань; на переломі 2010/11 років РФ втратила свій «демократичний і ринковий імідж» в очах опозиційної частини білоруського суспільства, помінявши його на союзну риторику офіційного Мінська. Однак, підштовхнувши Лукашенка до репресій проти опозиції слідами теракту, можна і залежність Білорусі від себе посилити, й імідж «демократів» повернути.

«Кавказький слід» Москва також не ховає. 17 квітня російський політолог Андрій Суздальцев на своїй веб-сторінці politoboz.com помістив статтю про трагедію в Мінську, де серед версій про замовника, була і наступна: «Зовнішній фактор необхідно розділити на три версії. По-перше, є цілком реальний напрямок, з якого республіка може отримати терористичний акт – грузинський. Пропустивши через свою територію більше мільйона грузин без віз, білоруська влада сприяла укоріненню на території Білорусі грузинських кримінальних угруповань. Перспектива перекриття «стежки Лукашенка» загрожує грузинському криміналу втратою мільйонних доходів. Реакція криміналітету може бути самою неадекватною. Цілком ймовірно, що О. Лукашенка спробували «попередити».

Єдинє, що викликає сумніви – характер заряду. Він, як уже зазначалося вище, справляє враження військового, а не саморобного, але його могли купити в Білорусі ». Характерно, що Суздальцев, відомий своїми обвинуваченнями Білорусі в русофобії (завжди легше скинути із хворої голови на здорову), розмірковуючи про різні версії, пов’язаних з присутністю зовнішнього фактора в мінській трагедії, «грузинський слід» описує, як найбільш ймовірну «зовнішню» версію. Думаю, що досвідчений політолог сам чудово розуміє весь її ідіотизм і штучність, але не назвати дану версію – упустити хороший шанс «хвицнути» Грузію в білоруському контексті. Зараз, коли РФ хоче увійти до СОТ, в хід йдуть різні аргументи на переконання Тбілісі зняти своє вето. Один з аргументів, який, на думку Москви, повинен лякати Грузію – введення Білоруссю віз для громадян Грузії з подачі Росії. Заради того, щоб ця тема постійно «гуляла» в російськомовному медіа-просторі, деякі політологи не бояться підставляти свою репутацію.

Білорусь, у разі посилення своєї залежності від Росії, повинна стати першою країною в світі, куди Кремль спробує успішно експортувати свою версію подій на Північному Кавказі. Тому, за принципом «крапля камінь точить», різні російські ЗМІ продовжують вкидувати “качки” про те, що «північнокавказькі ісламісти» були в Мінську цілком «причому». Днями окремі ЗМІ РФ з посиланнями на ФСБ Росії почали фантазувати, що вибух 11.04.2011 в Мінську – справа рук одного російського ваххабіта-слов’янина, який знаходиться в розшуку по лінії ФСБ з 6 березня поточного року. Навіщо йому це було – не важливо. Просто припущення ЗМІ з посиланнями на «контору» про те, що людина доїхала із Ставрополя до Мінська по фальшивих документах і здійснила вибух, в перекладі з луб’янського мови на нормальний означають наступне: “нас він дістав”. Ми його спіймаємо і передамо вам. Ви скажете, що зловили його самі. Ми на всіх фронтах підтримаємо вашу версію і будемо «душити» неугодних вам. Можете йому і зв’язок з опозицією приписати, коли що ». Білоруське суспільство подібні інсинуації ігнорує, компетентні органи, сподіваюся, теж.

Білорусь: на порозі змін чи? …

Терористичний акт в Мінську став своєрідним лакмусовим папірцем білорусько-російських відносин. Не дивлячись на те, що прості росіяни, змучені великодержавної політикою Кремля, абсолютно щиро співчували білорусам, кремлівська машина через висловлювання і поради деяких російських політиків, політологів, ряду російських ЗМІ, зайву активність російських кавказофобів у білоруському інтернеті, вкотре показала всім, що заради досягнення своїх цілей, вона в буквальному сенсі цього слова готова їхати по трупах. Найголовніший урок, який білоруське суспільство, білоруські політики всіх мастей мають винести з реакції Москви на Мінську трагедію, це те, що Кремлю іноді не обов’язково щось підривати або когось вбивати, щоб завдати шкоди іншій державі. За логікою Москви «сфера впливу Росії» має на увазі під собою те, що країни і народи, що знаходяться в ній, не мають права навіть засмучуватися самостійно, без підказок з Кремля. Назви деяких статей з російських ЗМІ, присвячених вибуху в Мінську, іноді вражали своїм цинізмом: «Брати по крові» з «Московського Комсомольця», наприклад. Коментарі, як кажуть, зайві. На кожному кроці: версії, припущення, звинувачення, поради. Зате ніде я не прочитав матеріалів про поведінку мінчан відразу після теракту, про реакцію білоруського суспільства на трагедію.

А було ж, про що писати: в країні, яка не була знайома з тероризмом, величезні натовпи людей, опинившись в годину-пік в епіцентрі нещастя, зуміли уникнути паніки, тисняви, мародерства. Продавці магазинів, що знаходяться поруч зі станцією метро, ​​без підказок понад безкоштовно роздавали бинти, серветки, воду з прилавків, самі надавали посильну допомогу. Приватні таксисти, розвозячи усіх додому або в лікарні, також не стягували з пасажирів плату. А всі наступні дні поки не працювало метро, ​​мінські водії безкоштовно підвозили пасажирів метро до роботи. Зрозуміло, навіщо писати про це, якщо в Росії військові-мародери обкрадали трупи з розбився під Смоленськом, а московські таксисти накручували по три ціни з пасажирів, після вибуху в московському метро в березні минулого року. Білоруси в момент трагедії показали себе згуртованою нацією, але сильна білоруська нація – більмо в оці Кремля.

Білоруська зовнішня і внутрішня політика, проте, повинна дати собі відповіді на цілий ряд питань, які поставив перед нею теракт в Мінську. Після вибуху в Мінську 3 липня 2008, коли ніхто не загинув, був змінений весь керівний склад силових структур Білорусі, але 11 квітня 2011 трапилася куди більш страшна трагедія: може питання не стільки в персоналіях, скільки в методах роботи, які могли застаріти? Так чи важливо  існує лише на папері Союз з Росією, Митний Союз, якщо у випадку будь-яких лих у країні, доводиться в першу чергу закривати відкритий кордон з РФ, знаючи, що звідти приходять наркотики, багато нелегальних мігрантів, а туди вільно можуть проникнути будь-які злочинці ? Хто і навіщо міг підставляти репутацію великих офіцерів білоруських силових відомств так, щоб ті посилалися перед ЗМІ на сфабрикований у сусідній країні «фоторобот», як на основного підозрюваного? Майбутнє країни напряму залежить від того, наскільки правильні відповіді на ці питання дасть керівництво Білорусі. Прості білоруси показали себе під час і відразу після трагедії громадянським суспільством, здатним до грамотної самоорганізації. М’яч зараз знаходиться на половині влади, перед якою стоїть завдання показати, що вона по праву є політичною елітою своєї держави.

Джерело: Georgia Online

Related posts:

Short URL: http://bbs-news.info/?p=1159

Реклама

Ми на Facebook

Вхід | Ukrainian information service